金融

<p>本周,一名独立的高等法院法官面对一个由13名大律师组成的桌子,开始解决西澳大利亚州参议院选举的困境</p><p>听证会花了两天时间,并且可能迟早会在​​2月作出判决</p><p>有两个现实的结果一,即选举将很快被宣布无效另一个是案件将继续进行,进一步的法律论据和各方在未来几周或几个月内废除有争议的选票可能在仍然需要的新选举中结束,或者原来三个自由党的结果,两个工党和一名帕尔默联合党(PUP)参议员恢复了西澳大利亚州的结果令人怀疑是因为两个问题的结合,一个是蝴蝶翅膀的襟翼;另一个是大象的踩踏每一个都是命运的问题,而不是skullduggery但他们在一起可能会对选举致命</p><p>蝴蝶效应是投票如何淘汰在排除微型候选人的关键点,只有十几票在最初的两个席位中,有1300万人参加了比赛</p><p>在最初的统计数字中,一名PUP候选人和第二名工党参议员当选</p><p>鉴于蝴蝶效应,选举委员会同意格林斯要求重新计票的重新计票,超过3900票被重新分配这是仔细重新审查纸质选票过程中的一个自然部分但是当来自边远地区的1300多张选票丢失时,可能在运输途中,如果我们考虑了原始但未经测试的失踪选票数量,只有一票可以弥补在路上的分歧,有利于工党和PUP不完整的重新计票,然而,从绿党和澳大利亚选举参议员lian体育派对除了这个Gordian结之外,还有数百个有争议的选票从重新计票关闭到高等法院极度尴尬,澳大利亚选举委员会(AEC)急忙向争议法院提起诉讼这个很少使用的机制可以追溯到19世纪60年代在英格兰和澳大利亚在此之前,议会委员会决定选举争议法院可以确认或推翻选举,然后宣布其他人当选或要求重新选举AEC辩称必须举行新的选举,结果它希望能够很快地达成选举没有进一步的听证会它说,重新计票或法庭听证会的目的是仔细审查和裁决所有可能有争议的选票1300票丢失不能发生AEC辩称,失去的选票意味着那些选民“被禁止投票”,在他们的投票与其他投票相同的意义上(计算,然后重新计算和完全审查)只有绿党同意有了这样的推理值得称道的是,绿党并没有试图争辩说他们应该保住自己的座位而不管这种不确定性令人难以置信的是,体育党认为它和绿党应该保持座位,即使他们“赢了”他们自由党最重要的是避免重新选举由于雅培政府的民意调查结果不佳,这是可以理解的自由党认为他们的三位明确选举产生的参议员应该代表重新选举是不公平的</p><p>选举他们争辩说1300名选民没有“被禁止投票”他们投票并且有证据证明他们的意图来自原始统计工党和PUP争辩说原来的结果应该恢复对他们有利这些政党也希望法庭重新统治数百个有争议的选票,其中一些他们希望最终站在他们身边的蝴蝶翅膀上如果没有,他们的座位将以一票一票的方式赢得工党的道路在新选举中也是乐观的所以,法院可以解读这个鸡蛋吗</p><p>一位统计学家可能会争辩说,它可以从最初的计数中削减1300票,将该计数粘贴到重新计票中,然后对有争议的选票进行裁决这可能需要数周时间,这可能会导致一个线程的结果,但这是可能的打捞工作作为一个语用学和原则的问题,正确的决定是一个新的选举</p><p>语用学是混合的新的选举是昂贵的:根据一个估计,一个新的选举有可能花费超过1.11亿澳元和喧嚣一次新的选举,选票将被微型城市甚至是州际独立人士淹没 但是,如果将最终统计数据拼凑在一起,那么它就会在错误的范围内出现问题,无法知道对丢失的选票的密切审查是否会产生影响在这种情况下,酒吧表是五个自利的政党,加上AEC AEC对结果没有兴趣它已经给了一个大公众“mea culpa”如果有的话,它应该更愿意避免不得不重新选举的成本和耻辱公共利益很简单:给定在这次特别选举中,数学上的怀疑和不可挽回的公众不信任,西澳大利亚州人民应该重新投票超越这一点,这是澳大利亚的“悬挂乍得”时刻将召开各种电话会议,从计算机化投票到消除微型和优惠交易</p><p>偶然的生活事实;蝴蝶时刻是不可避免的事情在一个像澳大利亚这样大的国家中选举那么复杂的事件中,没有完美的制度</p><p>争议和人为错误可以最小化,

作者:汤玻