金融

<p>据报道,雅培政府正在考虑在5月预算中取消ABC的澳大利亚网络以节省资金,结束其在亚太地区“软外交”工作中的作用</p><p>该网络的未来正在全国范围内进行辩论</p><p>美国广播公司的索赔报道称,澳大利亚海军滥用寻求庇护者以及 - 正如总理托尼·阿博特所说的那样 - 美国广播公司缺乏“对我们主队的基本情感”更重要的是,2011年澳大利亚网络的招标过程引起了争议</p><p>虽然有两个独立小组和当时的外交部长陆克文的建议,它应该被授予合同,它应该转到天空新闻,部分归新闻集团所有,关于澳大利亚网络的角色和未来的问题并非新的Julie Bishop在影子外交部长在2012年澳大利亚国立大学的一次演讲中,自她主要关注以来一再提出这个问题,表达为接受就像周五一样,关于内容的质量,物有所值以及促进澳大利亚在该地区的外交利益主教默认承认,辩论应该是审查澳大利亚网络上显示的内容的质量和性质,而不是它的存在</p><p>澳大利亚国立大学的Ashlee Betteridge认为,必须彻底改革内容,以更具战略性的方式促进澳大利亚的发展重点</p><p>不幸的是,对ABC的编辑独立性的潜在关注是一种刺激性,它会削弱澳大利亚公共外交的健康状况,以及角色的作用当你想到英国在非洲和世界上大多数其他地方时,你会想到BBC英国广播公司是英国在全球软实力指数中排名很高的原因同样,当你想到美联航时在东欧国家,你想到的是美国之音最近,半岛电视台已成为同义词具有中东视角,特别是东道国卡塔尔的观点这些广播公司在公共外交意义上是有效的,因为它们是独立的,同时让人们了解该国的民族认同和外交“品牌”我们想要的故事是什么</p><p>告诉我们的地区</p><p>正如创造“软实力”一词的美国政治学家约瑟夫奈所说:叙事成为软实力的货币这是澳大利亚多年来一直忽视的一个问题,我们还没有把我们的故事当作澳大利亚的保罗凯利十年前提出的观点:澳大利亚近期失败的原因在于其无法将其软实力概念化为国家战略资产</p><p>澳大利亚外交政策思想库洛伊研究所(Lowy Institute)在其系列文章中对此失败给予了相当多的关注</p><p>与外交人员和大使馆有关的外交赤字但澳大利亚关于我们在亚太地区的地位,我们的价值观和认同感的问题存在多重挑战例如,我们在达沃斯举行的G20总统大选中推行了无处不在的旅游推广活动冒险,悉尼歌剧院和日光浴,澳大利亚的图像错过了一个技巧雅培说他希望G20“更多一个谈话节“,”交易首先“,所以我们的叙述和视觉应该加强了这个信息相反,我们用美丽的古铜色沐浴者分散了世界领导人 - 我们之前尝试过的促销活动然后应该是澳大利亚网络</p><p>它应该存在吗</p><p>它有多重要</p><p>这是我们传播信息的正确方式吗</p><p>资金可以用得更好吗</p><p>如果我们问一个国家广播公司是否对公共外交战略起关键作用的问题,那么证据就表明是的</p><p>洛伊研究所认为,认真对待公共外交的国家正在增加对其国际广播能力的投资</p><p>应该指出洛伊研究所的报告是由美国广播公司委托进行的,但研究结果得到了广泛研究的广泛支持</p><p>洛伊研究所发现广播领域成功的公共外交有两个关键要求</p><p>一个是信誉和编辑独立,Bishop已经确定了第二个是长期稳定的资金,以及外交和贸易部(DFAT)制定的战略愿景 那么,真正的问题不是澳大利亚网络和澳大利亚广播电台应该存在,而是它们应该存在的形式,以及它们应该关注太平洋地区澳大利亚广播的哪个区域可能比某些部分更为重要亚洲对澳大利亚的软实力预测缺乏强有力的战略愿景,充分考虑了电子外交和国际代表性,这是根本问题这些刺激物经常分散我们注意力的事实表明我们的策略是不充分关于适当水平的决定投资应该脱离这一战略大多数其他国家,如英国,德国,韩国和中国,在与社交媒体战略相结合时确实发现国际广播具有成本效益(尽管加拿大是例外),同时承认公共外交战略是很难评估DFAT目前(有点微薄)的公共外交战略是否说澳大利亚的公共外交使命是:......在海外和澳大利亚宣传,参与和影响受众,倡导和传播以扩大他们的理解并带来符合澳大利亚国际政策优先事项的态度我们可能需要对澳大利亚网络内容进行战略性重新思考,而不是转向图片关闭,