金融

<p>上周,伍迪艾伦的收养女儿迪伦法罗在纽约时报发表了一封公开信,指责他儿童遭受性虐待这些指控是在20世纪90年代初在艾伦和米亚法罗 - 迪伦的母亲之间激烈分裂的情况下首次播出的</p><p>米娅法罗发现了艾伦拍摄的收养女儿Soon-Yi的裸照</p><p>艾伦对Dylan进行性虐待的指控没有在法庭上受到审判,因为法官裁定她当时只有七岁,对于审判Allen来说太“脆弱”了他否认了这一指控并继续这样做他声称迪伦的指控是由她的“复仇”母亲制造的Farrow的兄弟Ronan在金球奖上发表他对艾伦终身成就奖的反对时给他们注入了新的生命,其部分内容如下:他们是否把这个部分放在一个女人公开证实他7岁时猥亵她的地方</p><p>迪伦·法罗的公开信第一次给了她自己的账户</p><p>据称,由于对艾伦的指控尚未在法庭上得到证实,因此道德和法律要求“给予他任何好处”</p><p>怀疑“其他记者走得更远,声称决定不进行审判”免除了艾伦,并称迪伦法罗的动机和精神能力受到质疑作者斯蒂芬金声称法罗的公开信是一个“明显的bitchery”行为但是,艾伦无辜的推定并不需要虐待迪伦法罗也不意味着她的指控毫无意义或不重要在法庭证明有罪之前,人们无辜指控这一假设是正当程序不可或缺的一部分,这可以确保法律制度和媒体以公平公正的方式对待指控值得注意的是,无罪推定是程序性的而不是一个实质性的原则:也就是说,它涉及实现正义的过程,而不是正义本身的性质</p><p>“正当程序”包括法院和警察对标准的适用,这些标准不可避免地排除某些形式的公共损害</p><p>考虑这种结果有时导致许多人不公正,公平或合理地认为儿童性虐待是其中的关键例子</p><p>许多受害者没有向他人表达他们的经历,因此他们从未达到将他们的虐待引起公众注意的门槛然而,那些披露的儿童经常被认为对法院程序过于脆弱或不值得信任,尽管最近的法律改革仍然存在希望</p><p>在Dylan Farrow一案中,法官决定不进行刑事审判是基于关注她会发现创伤受害者的经历必须应对双重伤害:滥用的伤害和au的不支持反应虽然我们倾向于关注滥用本身的危害,但这种第二次伤害 - 缺乏社会支持和验证 - 具有长期后果,Farrow描述了由于决定不进行审判而导致的内疚和自责</p><p>对艾伦无罪的推定具有法律效力,她自己对虐待的回忆没有这种公开的立场,并且转变为私人的,私人的问题</p><p>私人领域的痛苦隔离可能具有腐蚀性</p><p>法罗描述了她与饮食失调和自我伤害的斗争然而,它有助于保护他人免受道德上的复杂性和滥用行为的歧视在她的公开信中,Dylan Farrow询问曾与艾伦合作的演员,如凯特·布兰切特和亚历克·鲍德温,如果他们的孩子发生了类似的事情,他们会怎么想布兰切特和鲍德温通过将法罗的指控描述为“家庭”问题间接作出了回应</p><p>这实际上否认了公众和法罗认为她的主张应该得到未经证实的性虐待指控,例如法罗的地方记者和公众人物,他们被要求在他们所写和所说的内容中将无罪推定付诸实践,但是受害者和她的地位指控没有得到解决对Dylan Farrow的指控反应不一说明了这个窘境一些媒体的报道一直同情迪伦,同时质疑艾伦的荣誉其他人维护艾伦的清白,并看出一个名副其实的阴谋反对他 许多可信的不法行为指控从未在法庭上进行过测试,因为目前皇家委员会在澳大利亚的儿童性虐待行为明确表明,这构成了一些迫切的问题,这些问题没有得到另一轮“他说,她说”或不屑一顾的回答</p><p>作为私人事项的指控尊重被告的权利,同时重视滥用证词并不一定是零和游戏但很明显,

作者:步兑殇